God idé at nedlægge momsfonden idet meget få af de støttede projekter har kunnet dokumentere fordele og besparelser for kommunerne.

Det værste eksempel er de støttekroner momsfonden bevilgede til Århus Universitets forskning i kloakrotteadfærd.

For det første blev fokus drejet væk fra hvorledes dette projekt kunne anvendes direkte af kommunerne til en forskning som burde være støttet af Århus Universitet.

Noget andet underligt er, at den nævnte opgave angiveligt ikke er underkastet kontrol af forskningslødighed.

Projektet blev ydermere støttet af Miljøministeriets pesticidpulje hvilket også overskrider grænsen for disse midlers anvendelse.

Så det samlede budget til rotteforskning på ca 7,2 mio kr burde retteligt betales tilbage til de to fonde, der blot har forstrakt Århus Universitets forskningsmidler stik imod regler herom.

Men kan jo spørge ophavsfolkene i rotteprojektet om de vil sætte deres løn på højkant for at indføre rottefri offentligt ejede bygninger, hvilke jo kunne være interessant for en del kommuner, regioner og Slots- og ejendomsstyrelsen, der jævnligt oplever rotteangreb ikke mindst fra kloakrotter.

Fordelen med momsfondens nedlæggelse er at det bliver nemmere at afrapportere de sidst støttede projekter, dvs krav for publicering samt dokumenteret nytteværdi for kommunerne.

Torben Sønnichsen