Oversigt
Få overblikket
dknyt
Følg nyhederne
Kommunen
Læs baggrunden
Agora
Deltag i debatten
dk-portalerne
| Hele debatten Du skal være logget ind for at kunne deltage i debatten |
| Indlægget er en kommentar til: OK med bøder til folk, der ikke bekæmper bjørneklo |
| OK med bøder til kommuner, der ikke bekæmper rotter | ||
| Torben Sønnichsen | 08/06/12 12.10 | |
Jamen så er det afklaret, hvis en borger ikke synes at en kommune gør nok for at holde kloakrotter inde i egne klaokledninger, f.eks ved hjælp af en rottespærrer, da skal kommunen meldes til Politi med bødekrav. Der er rigtigt mange virksomheder med fødevareproduktion, der har oplevet økonomiske tab på grund af kloakrotter der er trængt frem gennem kommunens dårligt vedligeholde kloakledningsnet, ja masser af eksempler fra Kødbyen. Men af en eller anden grund sidder kommunernes miljømyndigheder på hænderne når der skal sendes påbud og dernæst bødekrav til kollegerne i andre afdelinger af kommunen. Det er åbenbart økonomise straffe der skal til for at få nogen til at agere. Hvad var ellers årsagen til det markante opsving i rotteangreb fra 2001 til 2011. Rottebekæmpelsen bør privatiseres og der bør sættes rottespærrer op som den nye bekendtgørelse foreskriver og som vel medføre en længe ønskes nedgang i kloakrotteangreb. En kommune kan jo ikke give bødestraf til en borger der har fået et angreb af kommunale kloakrotter, når det nu engang er kommunerne der må bekæmpe kloakrotter i egne kloakledninger. Man har fra gammel tid ment at rotter, mus og andre dyr opstår i ikke rengjorte hjem, og derfor er myten om at fattige famlier har rotter fordi de ikke gør rent overlevet frem til Naturstyrelsens rapport(Grontmij), der omtaler rotteangreb hos folk af socialklasse 5. Men rotterne lever fint i de kommunale klaokledninger, i renseanlæg og kommunerne gør hvad de kan for at disse klaokrotter får nye og spændende levesteder som trekroner og Ørestdande fordi man dér fravalgte anvendelse af gode danske rottespærrer. |
||
| Du skal være logget ind for at kunne deltage i debatten | ||




